Статья 4116

Название статьи

СОПРОТИВЛЕНИЕ, ВРЕДИТЕЛЬСТВО, АДАПТАЦИЯ: КОНСТРУИРОВАНИЕ НОВОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В СССР В КОНЦЕ 1920-х – НАЧАЛЕ 1930-х гг. 

Авторы

Сухова Ольга Александровна, доктор исторических наук, профессор, кафедра истории России, краеведения и методики преподавания истории, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), suhhov747@yandex.ru

Индекс УДК

947.084.5

Аннотация

Актуальность и цели. Актуальность исследования различных аспектов сопротивления сталинскому режиму определяется необходимостью получения нового знания о природе и особенностях сталинизма, а также изучения в более широком контексте пределов допустимости и оценки эффективности методов принуждения в процессе социально-политического взаимодействия. Цель исследования заключается в типологии форм и изучении природы социального противодействия псевдореволюционной модели социальной инженерии.
Материалы и методы. Обоснованность результатов исследования обеспечена введением в научный оборот новых исторических источников, представленных делопроизводственной документацией объединенного государственного политического управления (ОГПУ) (материалы фонда п.-54 – «Пензенский окружком ВКП (б)» Государственного архива Пензенской области), а также анализом историографических источников по отдельным проблемам истории сталинизма. Методология статьи опирается на применение концепции социального конструкционизма или теории конструирования социальной реальности. При этом важнейшим концептом выступает социальная практика, что позволяет рассматривать различные формы сопротивления (саботаж, вредительство и т.п.) посредством противодействия/адаптации политическому напряжению в ходе радикальной трансформации новой экономической политики. В свою очередь научную дефиницию феномена вредительства следует рассматривать как метод опосредованной реконструкции сущностных характеристик политического режима. Особое внимание уделено рассмотрению условий формирования и содержания социальных представлений о природе власти и проблемах социально-политического взаимодействия.
Результаты. Изучены факторы и особенности проявления социальных практик, подпадавших под маркировку «вредительство», выявлена сопряженность данного концепта с понятиями «кулак», «контрреволюционный саботаж», «террористический акт». Проанализирована конкретно-историческая информация, раскрывающая масштабы вредительства в сельском хозяйстве в целом по стране и на территории Пензенского округа.
Выводы. На основе анализа документальных и историографических источников сделан вывод о произвольном формировании идеологического концепта «вредительство», не отражавшего реального положения в аграрной сфере экономики и востребованного в большей степени не для маркировки социальных противоречий в массовом сознании, а для создания унифицированной и упрощенной системы управленческих решений для местных властей.

Ключевые слова

вредительство, социальное сопротивление, власть и общество, сталинизм, репрессии, партийно-государственное управление в 1920-е – 1930-е гг.

 Скачать статью в формате PDF

Список литературы

1. Фицпатрик, Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / Ш. Фицпатрик. – М. : РОССПЭН : Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. – 422 с.
2. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер. – Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997. – Т. I. От прошлого к будущему. – 805 с.
3. Сухова, О. А. «Общинная революция» в России: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия ХХ в. / О. А. Сухова // История сталинизма: крестьянство и власть : материалы Междунар. науч. конф. (г. Екатеринбург, 29 сентября – 2 октября 2010 г.). – М. : РОССПЭН : Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2010. – С. 358–360.
4. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 3316. Оп. 41. Д. 154.
5. Бабашкин, В. В. К вопросу об «аграрном деспотизме» / В. В. Бабашкин // Сталинизм и крестьянство : сб. науч. ст. и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. – М. : Изд-во Ипполитова, 2014. – С. 38–48.
6. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. (с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 г.). – М. : Госюриздат, 1957. – URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 15.11.2015).
7. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 54. Оп. 1. Д. 117.
8. ГАПО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 338.
9. Виола, Л. Крестьянский бунт в эпоху Сталина: Коллективизация и культура крестьянского сопротивления / Л. Виола. – М. : РОССПЭН : Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина,2010. –367 с.
10. Доброноженко, Г. Ф. Социальная группа «кулаки» как объект научного анализа / Г. Ф. Доброноженко // Известия Коми научного центра УрО РАН. – Сыктывкар, 2012. – Вып. 1 (9). – С. 119–124. – URL: http://elibrary.ru/download/83370492.pdf (дата обращения: 15.11.2015).
11. Хлевнюк, О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры / О. В. Хлевнюк. – М. : РОССПЭН : Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2010. – 479 с.
12. Власов, В. А. К вопросу о раскулачивании и выселении пензенских крестьян / В. А. Власов, А. В. Тишкина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2014. – № 3 (31). – С. 58–66.

 

Дата создания: 23.05.2016 16:05
Дата обновления: 07.07.2016 13:31